Dias Trabalhosos
Replace these every slider sentences with your featured post descriptions.Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha - Premiumbloggertemplates.com.
Replace these every slider sentences with your featured post descriptions.Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha - Premiumbloggertemplates.com.
Replace these every slider sentences with your featured post descriptions.Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha - Premiumbloggertemplates.com.
18:13
TIAGO RIZZOLLI
Teu olhos que nada revelam
De doce nem de faltal,
São Jóias frias que modelam
O ouro com o vil metal.
Charels Baudelaire
17:43
TIAGO RIZZOLLI
Esse vídeo foi feito para nunca nos esquecermos do grande Chico Mendes e sua luta! Esse vídeo foi feito para nunca nos esquecermos do grande Chico Mendes e sua luta!
viva Chico Mendes
dentro da floresta vive Chico Mendes
17:37
TIAGO RIZZOLLI
Essas estrelas são desconhecidas de muitos, mas brilham aqui na terra como luz do mundo. Essa musica me traz ótimas recordações de um tempo onde o evangelho fazia diferença, não que ainda não faça, mas infelizmente o número de evangelhos se proliferou.
16:52
TIAGO RIZZOLLI
Musica cantada por um dos maiores tenores do mundo. "Fizeste o instrumento e escreveste a canção". Musica cantada por um dos maiores tenores do mundo. "Fizeste o instrumento e escreveste a canção".
18:02
TIAGO RIZZOLLI
Este vídeo nos alerta para o perigo de julgarmos pelas aparências.Apesar de bastante difundido na internet, resolvi postá-lo também aqui.É no mínimo tocante em todos os sentidos. Este vídeo nos alerta para o perigo de julgarmos pelas aparências.Apesar de bastante difundido na internet, resolvi postá-lo também aqui.É no mínimo tocante em todos os sentidos.
17:21
TIAGO RIZZOLLI
Os aceleradores de partículas são equipamentos que fornecem energia a feixes de partículas subatômicas eletricamente carregadas. Todos os aceleradores de partículas possibilitam a concentração de alta energia em pequeno volume e em posições arbitradas e controladas de forma precisa. Exemplos comuns de aceleradores de partículas existem nas televisões e geradores de raios-X, na produção de isótopos radioativos, na radioterapia do câncer, na radiografia de alta potência para uso industrial e na polimerização de plásticos.
18:45
TIAGO RIZZOLLI
18:06
TIAGO RIZZOLLI
Trecho do emocionante DVD do cantor americano Michael W. Smith, Worship. Aqui ele canta a bela canção Agnus Dei. A execução nos reporta a uma atmosfera de reverência e confiança de que estamos verdadeiramente sob a proteção do Senhor dos Exércitos
18:06
TIAGO RIZZOLLI
O pastor Ariovaldo Ramos em uma mini-pregação especial para a equipe da i-TV, fala sobre as duas igrejas que foram formadas: A igreja da multidão, que só se interessa pelo que Deus pode lhes oferecer, e a igreja dos discípulos que se preocupam em realmente imitar Jesus. Em um vídeo simples e conciso demonstra quão perniciosa pode ser a teologia da prosperidade e quão contrário à Jesus pode ser cada um dos que a professam.
18:06
TIAGO RIZZOLLI
John Piper falando da teologia da prosperidade. Não concordo com todo o pensamento teológico de John Piper, mas concordo com o que ele diz sobre a teologia da prosperidade. Não concordo com todo o pensamento teológico de John Piper, mas concordo com o que ele diz sobre a teologia da prosperidade.
19:23
TIAGO RIZZOLLI
18:56
TIAGO RIZZOLLI
18:58
TIAGO RIZZOLLI
17:08
TIAGO RIZZOLLI
07:33
TIAGO RIZZOLLI
16:25
TIAGO RIZZOLLI
21:24
TIAGO RIZZOLLI
16:30
TIAGO RIZZOLLI

16:56
TIAGO RIZZOLLI

18:17
TIAGO RIZZOLLI

08:12
TIAGO RIZZOLLI

08:24
TIAGO RIZZOLLI

De um modo até mais pragmático do que Dewey e Rorty, penso que o não pragmatista Arthur Coleman Danto foi quem contribuiu decisivamente para essa idéia contemporânea de que a “experiência estética” de cada um de nós está sobrecarregada de elementos simbólicos que a inflacionam com a moeda da avaliação moral. Todavia, não no sentido de dizer que teríamos de aceitar a redução da estética à moral, mas, ao contrário, no sentido de mostrar como que, às vezes, avaliações estéticas adentram no campo ético-moral, político e histórico de modo tão inusitado que, então, revelam o quanto a estética é um campo autônomo e distinto. Isto é, o juízo estético não aparece como autônomo, como em Kant, mas aparece de modo tão intempestivo e desterritorializado no âmbito do campo das esferas que não são as da estética que, então, pelo contraste e pelo inusitado, nos dão a sensação de que realmente há algo mais ou menos como o belo “sem conceito”. E eis que, sem saber, esse juízo estético muda o campo no qual entrou meio que abestalhado, e então se retira para sempre, deixando uma marca profunda naquele campo, uma alteração às vezes eterna na disposição dos móveis da casa estranha. Muito mais tarde, talvez ninguém venha a ficar sabendo o que realmente provocou a mudança notada naquela casa.
Danto nos ensinou a observar a história da arte segundo um prisma interessante e atual. Hegel estaria correto, ao menos até um momento, na sua insistência de que a arte teria sua auto-consciência dada pela filosofia. A obra de arte seria algo a ser apreciado e, ao mesmo tempo, uma forma de consciência do mundo o seu redor. Todavia, para uma visão sobre si mesma e sobre seus críticos, ou seja, para a autoconsciência, ela teria de recorrer à filosofia. Mas, a partir de um determinado momento, essa visão hegeliana teria deixado de valer. Pois a obra de arte teria então passado, ela própria, sem recorrer à filosofia e sem querer fazer o papel de meta-arte, a mostrar uma espécie de auto-consciência. Os trabalhos de Duchamp e de Warhol, para Danto, teriam indicado esse momento de “fim da arte” ou “fim da história (hegeliana) da arte”. Eles apresentaram obras de arte que deslocaram para um terreno completamente novo e desconhecido a própria noção do que é e do que não é arte, e chegaram mesmo a deixar todos sem resposta para a pergunta “o que é arte?”.
Imagino que isso que Danto determinou como o “a arte após o fim da (história) da arte” é uma peça de uma história que, do meu ponto de vista, pode acolher mais um capítulo: a valorização de expressões ou frases do âmbito da estética como elementos com algum poder no âmbito da ética, todavia, única e exclusivamente por causa de permanecerem como expressões estéticas. E é isso que está implícito no sucesso (ao menos de mídia) da frase sobre Bilawal Bhutto. Eu explico.
Bilawal Bhutto é o filho de Benazir Butto, a líder paquistanesa de centro-esquerda assassinada em atentado terrorista no final do ano (2007). No “Facebook” (um “Orkut” apreciado por não brasileiros) surgiu uma comunidade com o slogan: “não matem Bilawal Bhutto, ele é tão gatinho” (Estadão, 01/01/08). A linguagem que segue a frase é feita no estilo “patricinha-online”: “não vamos assassinar Bilawal Bhutto, pois ele é muito gato, ok?”. E eis que a comunidade cresce com fãs e mais fãs. As brasileiras entre 11 e 21 anos podem, talvez, não aderir, pois realmente não sei se o tipo “macho jovem paquistanês” é o ideal de beleza masculina aqui. Talvez seja. Mas, nos Estados Unidos, os paquistaneses emplacam com facilidade. E o número de paquistaneses vivendo na América e buscando cidadania não é pequeno. Na minha avaliação, Benazir Bhutto era uma mulher linda. Foi uma jovem bonita e se transformou numa mulher de cinqüenta anos que sabia usar a maquiagem como ninguém, na associação com o véu e as roupas de seu país. O filho puxou a mãe (e também o pai).
Os cientistas políticos que não leram filosofia podem simplesmente desprezar essas frases das fãs (ou dos fãs) online. E os que leram filosofia carcomida também. Mas os que leram com olhos criativos, saberão que essa frase está na jogada do vocabulário que determinará a sorte do jovem de 19 anos, que está sendo educado no Ocidente, e que, como a mãe (educada em Harvard), comunga valores liberais. Os nossos tempos são tempos em que a frase “não matem Bilawal Bhutto, ele é tão gatinho” pode muito bem ser lida como “a beleza merece viver”. Para muitos é assim que ela vai soar. É uma frase que dá ao jovem Bhutto uma proteção extra-política, extra-moral – quase que divina. Sendo bonito, sua morte acarreta em crime que extrapola o círculo daqueles que pensam só politicamente. E, em determinados momentos, o que vale é a força política dos que não pensam politicamente.
Não estou dizendo que Bilawal vai ser um grande líder por ser bonito. Ninguém tem a menor idéia do que ele pode ou não pode fazer. É jovem demais, não queria largar os estudos para assumir a vida política agora e, enfim, a situação de seu país não é fácil. Todavia, tudo isso não importa aqui. Minha observação caminha em outro sentido. O que quero mostrar é que a frase puramente estética e aparentemente tola pode ser “um raio em céu azul”. E o raio em céu azul é apenas uma segunda versão da imagem que usei acima, a da seta ferina solta em tempos de paz.
Assim, se terroristas matarem Bhutto amanhã (“toc toc” na madeira), ele, sem ter feito absolutamente nada na política, irá contar com aquilo que a Princesa Diana contou, ainda que, no caso dela, a participação social já tivesse sido demarcada. Ele vai contar com a beleza. “Ele é um gato” – e pronto. E a advertência das garotas (e garotos) é clara, nada ridícula, ainda que, para nossos ouvidos velhos possa soar ridícula: “não vamos assassinar Bilawal Bhutto, pois ele é muito gato, ok?”. Essa linguagem inocente, e com o “ok” no final, quase que em diálogo com os que poderiam se candidatar a assassinos, denota algo que está além da ética e da política.
Que se tome muito cuidado aqui. A morte de Bilawal não traria o mesmo tipo de comoção que a morte de um cantor de Rock, bonito ou não, pode provocar. Lennon não era bonito. Quando morreu, foi uma comoção geral. Os Mamonas Assassinas não eram bonitos, e guardada as proporções, a comoção foi geral. A morte de Butho-filho poderia mobilizar as mesmas pessoas, em histeria geral, mas não seria o mesmo tipo de comoção.
A morte de Lennon é o tipo de morte em que o símbolo de uma época morre porque a época já morreu. Lennon parecia indicar que gente como ele não tinha mais razão para continuar viva, pois de fato as coisas estavam mostrando uma vitória da “geração yuppie” sobre a “geração hippie”. Caso ficasse vivo, poderíamos ter o desprazer de vê-lo, um dia, em um show popular ao lado de Iglesias ou algo parecido. A morte de Lennon, portanto, é a morte significativa. É morte histórica.
A morte dos Mamonas é outra coisa. As frases sobre a juventude, sobre a vida que poderia ter sido e não foi etc. povoam as mentes. Não morrem depois, como Lennon, morrem antes. Todavia, na medida em que não deixam sucessores e o campo no qual militavam na música não encontra substituto, mostram o aborto de um movimento. Nesse sentido, também aí temos a morte significativa. Neste caso, também temos morte histórica.
O que estou querendo dizer é que uma fã de Lennon ou dos Mamonas, que poderia escrever uma frase bobinha como essa que foi pronunciada sobre Bhutto, não estaria dizendo a mesma coisa ao chorar a morte de seu ídolo, caso o jovem paquistanês tivesse sido assassinado agora, após tomar posse na liderança do partido em que sua mãe era a estrela máxima. No caso de Bhutto, valeria única e exclusivamente o que eu já disse da imagem de Che Guevara: há uma conotação puramente estética que capta muitas pessoas de modo independente de conceitos de qualquer espécie e de juízos morais. Bhuto-filho morto, traria comoção geral, mas seria uma morte sem significado. Todo o significado já teria sido abocanhado pela morte da mãe. Então, a comoção se daria de maneira forte, fora do Paquistão, por meio do eco amargo da frase do Facebook: “não vamos assassinar Bilawal Butto, pois ele é muito gato, ok?”
Que os leitores ruins não digam que o que estou contando é que, como sua mãe, Butto terá adeptos por causa de sua “presença”. Não – não façam essa leitura tola do meu texto, pois ele é um texto inteligente. Achar que o que estou dizendo é sobre a “presença” de Bhuto seria não entender nada. Isso seria ver no Bhuto-filho o velho “carisma”. Sua mãe era bela e carismática. Butho-filho nem falou nada ainda. Do mesmo modo que a imagem de Chê nunca falou nada para aqueles que a admiram (aliás, nem o próprio Che disse algo para a maioria daqueles que admiram a imagem da camiseta). O que ocorre é que essas imagens são imagens. Elas têm força como imagens. Elas dão para muitas pessoas o que é a “experiência estética”. E em um mundo cada vez mais visual, como o nosso, as imagens são astros de primeira grandeza.
Não se trata de apontarmos para uma experiência estética carregada de política. O que se tem é uma experiência política que não faz política, faz do mundo uma passarela. O mundo é para ser visto. É espetáculo das mídias. E, portanto, nesse mundo, que todos sejam não mais cidadãos por conta de causas políticas, e sim cidadãos (políticos) por causas estéticas. Isso não é pouco. Não é pouco para ninguém, não é pouco para Bhuto. E o fato dele ser um democrata (espero que seja), é uma sorte a mais. Essa sua beleza conta agora, e vai contar no futuro, talvez.
Há muitas pessoas que, hoje, estão dispostas a dar um espaço social e político para o corpo. Pessoas que acreditam verdadeiramente que o que é belo, por ser belo, merece viver. Essas pessoas estão longe da política. Uma boa parte delas é jovem, mas não só. Alguns já estão no âmbito da apreciação estética do corpo como elemento marcante de sua vidas há mais tempo. A “estetização da vida”, que é um fenômeno que já foi aclamado como uma das características centrais da pós-modernidade, está durante todo esse tempo se ampliando. E é tal fenômeno que se abriga na base do êxito que a frase da fã de Bhutto-filho fez na mídia no dia 3 de janeiro de 2008.
———
Paulo Ghiraldelli Jr “O filósofo da cidade de São Paulo”
13:50
TIAGO RIZZOLLI

A juventude é uma bela época da vida. É nesta fase em que tomamos as decisões mais importantes: que profissão escolher, com quem se casar, como viver a vida religiosa, etc. É o momento em que o jovem desperta para a busca de sua complementação com uma pessoa do outro sexo, ou então decide abrir mão da vida conjugal para ser inteiramente de Deus.
Qualquer que seja o caminho escolhido, serão sempre muito fortes para o jovem a sua afetividade e a sua sexualidade, duas forças enormes que Deus colocou em nós e que não deu aos animais. Bem orientadas e usadas, essas duas belas energias nos fazem felizes, mas, desequilibradas, podem gerar muitas dores e lágrimas.
A vida do homem e da mulher, vivendo juntos no amor recíproco que os faz crescer e multiplicar (cf. Gn 1,28), é um belo desígnio de Deus, que quis fazer do casal humano a “fonte da vida”. Sem respeitar esse projeto de Deus, jamais o homem, a mulher e a humanidade serão felizes. Somente quem criou o homem pode dizer como ele deve viver; ninguém mais.
Mas para que tudo isso aconteça bem, para que cada homem e cada mulher vivam esta realidade, é preciso que sejam saudáveis em sua afetividade e em sua sexualidade, pois por meio dessas faculdades passará a estrada do amor e da vida. Portanto, cada um precisa cuidar de si mesmo para poder fazer o outro feliz.
Se a afetividade e a sexualidade forem desordenadas no jovem, o seu namoro não poderá ser feliz, pois haverá muitos problemas. Corre-se o risco de se fazer dele [namoro] não um tempo bonito de “conhecer o outro” e de crescer juntos, mas uma aventura dominada e perdida no turbilhão das paixões, com muitos riscos e destruições.
Quando o jovem encontra o equilíbrio na sua afetividade e sexualidade, logo entende o enorme valor da castidade até o casamento, que será para ele como uma escola de amadurecimento pessoal em preparação para o matrimônio.
(Artigo extraído do livro “A cura da nossa sexualidade e afetividade”)

